作者

例数

治疗效果

治疗失败模式

预后影响因素

Margriet Kwint ‎[16]

91

PFS 14月，OS 32月，

1和2年OS分别85%和58%

1和2年PFS分别55%和27%

原位进展11例(12%)

非原位复发39例(43%)

鳞癌和ECOG 1~2与较低的OS相关，较高T分期与较低的PFS相关

Kyle G. Mitchell ‎[18]

88

放疗组：OS 23.4月，1、3和5年OS74.3%、35.3%和24.2%

手术组：OS 55.2月，1、3和5年OS 95.7%、68.2%和48.0%

手术组：6/25 (24.0%)局部进展，12/25 (48.0%)全身进展

放疗组：12/63 (19.1%)局部进展，33/63 (52.4%)全身进展

两组之间局部或全身进展无差异

手术和放疗组间局部或全身进展以及累积死亡风险均无差异

Yang Ni ‎[19]

103

PFS 15.1月，1、3和5年PFS 64.1%、24.4%和9.2%

OS 40.6月，1、3和5年OS 97.1%、58.7%和34.3%

15/80例(14.6%)原位进展，65/80例(63.1%)非原位进展

腺癌(HR 0.29)和临床I期(HR 0.49)是PFS较好的预后因素；临床I期(HR 0.46)是OS较好的因素；再次进展(HR 3.68)和远处转移(HR 5.37, P = 0.04)是OS不好的因素

刘宝东 ‎[23]

20

PFS 25.0月

OS 27.0月，1年和2年OS分别92.9%和OS 57%

肺内孤立性转移与孤立性复发、肿瘤 ≤ 3 cm与>3 cm以及肿瘤复发时间 ≤ 36月与>36月之间的OS均无差异

刘宝东 ‎[27]

28

局部进展时间16.6月， PFS (24.55 ± 5.36)月， OS (25.57 ± 5.45)月

RFA后局部进展率10.7% (3/28)

Yang Ni ‎[22]

54

MWA组和化疗组的PFS分别8.8和5.8月(HR 0.357, P = 0.007)，OS分别27.7月和20.0月(HR 0.238, P = 0.0002)

MWA是PFS (HR 0.324, P = 0.012)和OS (HR 0.200, P < 0.001)好的预后因素

完全消融较不完全消融的PFS (HR 0.2874, P < 0.05)更好

Yang Ni ‎ [24]

71

71例，80个病灶，75/80个(93.8%)完全消融，5/80个(6.2%)部分消融

PFS 10.0月，OS 26.4月

8例(11.19%)局部进展，32/36例(88.9%)远处进展

病灶数与PFS相关(HR 0.26, P = 0.003)

Hiroshi Kodama ‎[20]

44

1、3和5年OS 97.7%、72.9%和55.7%，1和3年RFS 76.7%和41.1%

2/44例(4.5%)原位进展，3/44例(6.8%)非原位局部进展，14/44例(31.8%)远处转移

肿瘤 ≤ 3.0 cm和性别是OS好的因素，5年OS分别60.5%和73.3%

Helmut Schoellnast ‎[26]

33

OS 21月， PFS 8月， TTLP 14月

20/33例进展，11例仅局部进展，4例仅远处转移，5例局部和远处进展

OS、PFS和TTLP与肿瘤 < 3 cm或≥3 cm无关

Zhigang Wei ‎[21]

79

PFS 14.0月， OS 47.8月

5/79例(6.3%)消融区域进展，27/79例(34.2%)新发转移，14/79例(17.7%)区域进展伴新发转移

女性(HR 3.887, P = 0.019)、异时性转移(HR 9.480，P = 0.010)、原发灶手术(HR 3.613, P = 0.016)和MWA完全消融(HR 0.024, P = 0.000)是PFS好的因素，原发肿瘤手术(HR 3.679, P < 0.05)是OS好的因素