动作评估工具

优点

缺点

BOT-2

在2005年修订；

详细描述了样本数据；

评估工具很详细；

分测验可分开使用；

分为简版和完整版；

对于21岁以上人群使用有大量的信效度研究

常模样本仅来自美国；

在2005年版中不包括年长人群的额外的、和年龄相关的任务；

完整版需要40~60分钟；

计分规则复杂

MAND

常模样本包括100名35岁以下的成人；

常模分为6个月一段或一年一段；

定性和定量评估任务；

使用个案研究分析有健康状况的成人

版本(1997)没有修订过；

原来的样本数据(1982)没有分年龄充分描述；

很多测评出现和年龄有关的天花板效应；

分数转换方法在16岁以上发生变化；

信效度的数据来源于31位智力缺陷的成人

MABC-2

测评在2007年进行修订；

常模样本包括64名16岁儿童；

定性和定量评估任务；

设计用来专门鉴定运动损伤的工具

最大适用到16岁；

测评项目有限；

对于15%以上的人群无法区分；

年龄段之间任务有变化；

对于较大年龄段信效度信息有限；

不是设计用来评估一般运动发展的工具

TAMP

设计用来识别成人在任务中的运动缺陷；

符合发展性协调障碍第2条判定标准；

在测评发展中包括更广泛的年龄范围；

标准参照测验–任务由简单到困难

需要45~60分钟；

测评从1988年就没有修订过；

评分系统非常复杂；

开发者推荐两个版本：一个针对儿童，一个针对成人，但尚未研制