公因子命名 | 序号 | 测项 | 公因子方差 | 因子载荷 | Cronbach α值 | 方差 贡献率(%) |
F1旅游对 区域环境的 负面影响 | X9 | 破坏宁静的生活氛围 | 0.496 | 0.637 | 0.872 | 20.582 |
X10 | 游人众多使用公园等休憩设施机会减少 | 0.600 | 0.693 | |||
X11 | 旅游生活垃圾多处理难度大 | 0.612 | 0.737 | |||
X12 | 破坏自然环境和自然资源 | 0.645 | 0.756 | |||
X13 | 使噪音增多 | 0.746 | 0.813 | |||
X14 | 商业广告过多影响了城市风貌 | 0.549 | 0.688 | |||
X15 | 使交通和人口过度拥挤 | 0.698 | 0.769 | |||
F2旅游对 区域社会文化的 负面影响 | X36 | 干扰了居民的日常生活 | 0.580 | 0.465 | 0.822 | 13.597 |
X37 | 受不同文化背景游客影响本地社会道德标准下降 | 0.568 | 0.717 | |||
X38 | 使犯罪和不良现象的增加 | 0.578 | 0.661 | |||
X39 | 引起了居民与旅游者之间的冲突 | 0.624 | 0.737 | |||
X40 | 使本地传统文化资源的开发商业化和庸俗化 | 0.641 | 0.700 | |||
X41 | 导致社区居民生活方式价值观念的改变 | 0.631 | 0.658 | |||
X42 | 商业道德规范较差 | 0.531 | 0.685 | |||
F3旅游对 区域经济发展的 正面影响 | X16 | 促进当地经济发展 | 0.710 | 0.720 | 0.716 | 11.249 |
X17 | 增加个人收入提高生活水平 | 0.651 | 0.801 | |||
X19 | 改善经济结构吸引更多投资 | 0.696 | 0.768 | |||
X20 | 增加了基础设施的投入 | 0.534 | 0.770 | |||
X21 | 赚取外汇平衡收支 | 0.632 | 0.605 | |||
X22 | 增加就业岗位 | 0.568 | 0.585 | |||
F4旅游对 区域社会文化的 正面影响 | X28 | 旅游提高了本地的知名度 | 0.481 | 0.518 | 0.647 | 9.900 |
X29 | 丰富了居民的文化生活 | 0.685 | 0.799 | |||
X30 | 提高了居民的凝聚力和本地的热爱 | 0.578 | 0.702 | |||
X35 | 有利于社区居民学习外来文化 | 0.442 | 0.555 | |||
F5旅游对 区域经济的 负面影响 | X23 | 增加当地财政税收 | 0.771 | 0.641 | 0.677 | 8.051 |
X24 | 房产和地价上涨 | 0.692 | 0.710 | |||
X25 | 导致物价服务价格上涨 | 0.760 | 0.641 | |||
X26 | 旅游就业季节性明显 | 0.596 | 0.710 | |||
X27 | 旅游发展只使少数人收益 | 0.531 | 0.418 | |||
F6旅游对 区域环境的 正面影响 | X1 | 加快了环境建设提升地方形象 | 0.595 | 0.608 | 0.579 | 7.864 |
X3 | 增加公共绿地和植被覆盖面积 | 0.686 | 0.756 | |||
X4 | 使居住和生活环境质量提高 | 0.480 | 0.846 | |||
F7旅游对 区内居民和旅游 从业者环境 意识的影响 | X5 | 居民环保意识增强 | 0.761 | 0.822 | 0.821 | 5.556 |
X8 | 旅游从业者环保意识的增强 | 0.721 | 0.634 | |||
总体信度:0.851;累计方差贡献率:76.799% |