时间

修复方式

具体方法

优点

缺点

20世纪80年代以前

物理、化学修复为主

客土换土法

适于重污染区治理、效果彻底稳定

工程量大、成本高、破坏土体结构，且需对污土进行处理 [10]

固化/稳定化技术

主要适于重金属污染，可快速控制

工程量大、成本较高 [11] [12]

淋洗/浸提技术

工程量小、较为简单

易造成二次污染 [13]

蒸气浸提技术

适于挥发性有机污染物去除，原位修复、成本低、可操作性强、不破坏土体结构

对于重组分有机污染物去除率较低 [14]