Schweizer等2012

患有AD的老年单语和双语者

无

AD患者的颞叶内侧有更大的萎缩，

但两组被试的行为没有差异

Mechelli等2004

早期双语者和晚期双语者

无

早期双语者在双侧顶下小叶的灰质密度

显著大于晚期双语者

Stein等2004

英语单语者

无

在瑞士学习5个月的德语后左侧额下回

和左侧颞叶前部的灰质体积增加

Schlegel等2012

英语单语者

无

实验组发现额叶与胼胝体膝部相交的

白质纤维束等10个纤维束完整性更高

Zou等2012

中年手语-口语双语者人

和口语单语者

无

左侧尾状核灰质体积增大

Olulade等2016

青年双通道双语者、

单通道双语者和单语者

无

相比于单语者，单通道双语者左侧枕中回、右侧颞上回、双侧中央前回、双侧额中回的灰质体积较大；

相比于单通道双语者，单语者左侧小脑、双侧旁海马回、右侧颞中回的灰质体积较大；

相比于单语者，双通道双语者没有灰质体积较大的区域；

相比于双通道双语者，单语者右侧中央前回的灰质体积较大

Garbin等2010

青年双语者和单语者

任务切换

更小的切换代价在双语者身上表现为左侧前额叶以及纹状体区域更强的激活，而在单语者身上表现为右侧前额叶更强的活动

Aina等2013

青年双语者和单语者

任务切换

双语者比单语者更强地激活了左侧额下回和左侧尾状核

Luk等2010

青年英语单语者和

英语-X语双语者

Flanker任务

单语者的Flanker效应主要表现在左侧颞极、左侧顶上区域等脑区，而双语者的Flanker效应主要表现在双侧额叶、颞叶、以及一些皮层下区域

Abutalebi等2012

青年的德语-意大利语双语者和意大利语单语者

Flanker任务

双语者的Flanker效应主要激活脑区有双侧前扣带回和左侧前辅助运动区等，而单语者则包括更广泛的激活区域；与单语者相比，双语者的Flanker行为效应和前扣带回的灰质密度等参数有更显著的相关关系

Bialystok等2005

青年法语-英语双语者、粤语-英语双语者以及英语单语者

Simon任务

双语者左脑的上部和中部颞叶、扣带回和上部下部额叶区域与更快反应时相关；单语者额中回与更快反应时相关

Gold等2013

老年单语者和双语者

任务切换

相比于老年单语者，老年双语者切换代价比率更小，但是年轻组没有显著差异；对于老年人而言，随着脑区激活增加，行为的表现为切换代价增大

Garcia-Pentón等2014

青年双语者和单语者

无

与单语者相比，双语者这两个子网络之间的连接效率更高，但是子网络内部效率与全脑效率的负相关，可能是双语劣势的原因。

Grady等2015

老年单语者和双语者

Simon任务

相对于单语者，双语者的默认网络和额枕控制网络有更强的功能连接；双语者额枕控制网络功能连接和任务状态下前额叶、顶叶的激活程度有更大的相关

Luk等2011

老年单语者和双语者

无

相对于单语者而言，年老的双语者白质之间连接更强；双语者白质之间连接性越强，与连接性较强的白质附近的前额叶建立功能连接的脑区就越多

Hosoda等2013

青年日语-英语双语者

(实验一)青年日语母语者

无

实验一发现额下回岛盖部，颞上回/颞中回, 尾状核的灰质体积与二语水平呈正相关；右侧额下回岛盖部和弓状束的白质整合度与二语水平呈正相关；右侧额下回岛盖部与尾状核的连接强度，与二语水平呈正相关。实验二发现右侧额下回岛盖部灰质体积、FA值以及右侧额下回岛盖部与尾状核的连接强度和二语提升量成正相关，但学习者逐渐淡忘二语后，大脑结构又恢复到原来状态。

Li等2015

中年手语-口语双语者

与口语单语者

无

相比于单语者，双通道双语者的背侧前扣带回和其他与说有关语言区(如左侧颞上回)的连接在任务态(图片命名)时更强，而在静息态时更弱。左侧尾状核与手语语言区(左侧颞枕下部，右侧顶上小叶，右侧顶下小叶)的功能连接更强