分析方法

判定方法

所需仪器

优点

缺点

流量法(区域 装表法、 区域测流法)

1. 区域装表法：同一时间内

Q_{该区域全部用户水表} − Q_{主要进水管水表} < 5%， 可不再进行漏水探测； Q_{该区域全部用户水表} − Q_{主要进水管水表} > 5%， 可判定漏水异常。

2. 区域测流法：当单位管长流量 大于1 m³/(km∙h)时，可判定漏水异常

超声波流 量计

1. 便于安装

2. 各种液体和污水流量均可测量

3. 测量范围广

1. 不能测量温度高于200℃的流体

2. 可靠性、重复性差，使用寿命短，昂贵

3. 管道结垢会影响精确度

压力法

Q_实测压力 − Q_理论压力 < 0， 可判定为漏损区域

压力计量表

结构简单、维修方便、成本低、测量范围广

听音法 [5] (阀栓听音、地面 听音、钻孔听音)

根据声音强弱判断

听音杆、 电子听漏仪

操作简便、成本低

1. 其精确度与操作人员的经验有关

2. 检测范围为200~500 m

3. 不适于检测非金属管道 [7]

相关分析法

根据管道声波传播速度判断

相关仪(普通 相关仪、多探 头相关仪)

1. 应用广泛且精度较高

2. 适合长距离、 大面积管道的检测

1. 若操作不当或错误操作会损坏系统文件

2. 有病毒入侵风险 [8]

其他方法(管道内窥法、 气体跟踪法)

管道内窥法：根据探测仪所成图像 判定漏水点

探测仪

可以检测出绝大 部分管道缺陷

对操作人员的专业度 要求较高

气体跟踪法 [5] ：利用传感器追踪 泄漏的气体，从而找出漏水点

气体示踪法仪器传感器

1. 精度高

2. 针对漏损量小的管网进行探测

1. 不宜在风雨天气进行探测

2. 成本较贵