方案一

方案二

方案三

方案四

优点

管道短

节约投资

均为陆地施工， 难度相对不大

相比方案一 缩短穿湖距离

管道最短

节约投资

缺点

穿湖围堰有 一定施工难度

管道距离长水头损失大，投资高，涉及征地拆迁多，对松山湖园区周边影响大

管道距离长、弯头较多水力工况不好、涉及环湖碧道长距离坡路施工，对松山湖园区周边影响大

距离现况桥较近，工程实施需要考虑对现况桥梁的影响，安全风险增加