序号

事件描述

1

业主通知承包商于2019年1月23日到业主材料场接受材料移交。承包商在接收材料过程中，发现部分钢管内有腐蚀锈斑，不同意接收材料。双方于2019年1月25日召开专题会讨论此事，最后达成一致：承包商先挑选没有锈蚀的钢管做焊机工艺评定及焊工考试；业主委派第三方检测机构做检测。2019年2月2日，第三方机构出具检测报告，钢管内有腐蚀锈斑仅限于表面，出具的报告显示合格，可以继续使用。同一天，业主将检测报告转发给承包商，并开始移交管材，2019年2月6日完成交接。

2

2019年2月5日上午承包商在作业带清理时，遇到当地村民阻扰，村民提出条件，必须租用他们的挖机2台，并雇用20人，否则不允许在附近干活。项目立刻将此情况电话通知业主，并正式信函告知。在业主的协调下，最后达成一致：按照市场价格租用2台挖机，雇用10人。2019年2月8日承包商回复现场工作。

3

2019年2月18日，承包商在开挖锚固墩基坑时发现，在进站口处有一个10 m × 8 m × 2.5 m的废弃混凝土基础(在业主提供的图纸中并没有相关信息)。承包商当天将此信息报告业主，并且暂停了锚固墩的施工，等待业主进一步指示。2月19日，业主回信，声称这是承包商合同范围内工作，要求承包商继续施工。承包商2月20日针对业主回信，又详细论述了自己的观点：在招标文件和业主移交的图纸中，都没有提到该废弃的混凝土基础，承包商的报价是基于招标文件的，没有考虑该部分工作。要求按照变更处理，并提交了工期(10天)和费用索赔要求。2月24日，业主回信，要求承包商采用关键线路分析法分析该事件对工期的影响。2月26日，承包商提交计划分析和费用索赔。3月3日，业主批准了承包商的费用索赔，不同意工期延期申请。3月4日，承包商继续施工。

4

2019年3月10日~3月15日期间，一直连续大雾天气，湿度太高，业主不允许焊接工作，每天有效工作时间不足2小时。焊接进度受到严重影响。