学者

目的地类型

评价内容

Pizam等

入境旅游地

对土耳其国际旅游统计资源，以美国的奥贾兰事件和世界贸易中心的袭击事件为基础， 评估了恐怖主义行为的影响 [21]

Sherbiny等

红河沿岸

旅游项目设施进行了自然环境风险评价 [22]

叶欣梁；马晓路等

灾后旅游地

从暴露性、致灾因子和脆弱性三方面，对风险发生的内在机制进行了深入的评价与探究 [23] ；人和环境安全风险涵盖了旅游地责任人、旅游者个人行为和自然、社会环境及旅游活动意外事故的发生5个方面 [26]

张捷雷

杭州旅游地

对居住在当地10年以上并长期从事旅游安全管理的专家进行实证研究，判定其风险等级为中等，自灾害性天气、建筑物和娱乐器械的可靠性以及水资源污染是主要风险源 [24]

Semley

度假胜地和小镇

两个地区的对比分析发现，提供享乐主义生活方式的目的地犯罪率更低 [25]

Luiz Pinto Machado

马德拉岛

提出了目前旅游目的地安全评价研究的缺陷，游客只根据自然、恐怖主义和政治问题等来评估，却忽略安全、保障和风险的重要性 [27]