工具对比

构图方式

展示维度

优点

缺点

适用范围

是否支持 在线使用

draw_convnet

Python脚本

二维

布局清晰, 可严格控制

编程构图, 不合适初学者

绝大多数网络

不支持

NN-SVG

设置参数

二维/三维

方便,各层之间 界面控制增减; 选择空间大

功能不全面; 各层连接不美观

FCNN、 LeNet、 AlexNet

支持

ENNUI

拖拽图形框

二维

操作简单方便

图形比较抽象化, 不易于新手学习

绝大多数网络

支持

Netscope CNN Analyzer

代码编辑

二维

清晰看到 各层的参数情况

编程构图, 不合适初学者

卷积神经网络 (有向无环图)

支持

PlotNeuralNet

Latex代码或者python脚本

三维

脚本化, 自由度高

上手有难度, 不适合新手

卷积神经网络

支持

Tensorboard

Tensorflow 结合Web

二维

清晰感知 参数变化, 把握训练趋势

操作复杂, 不适合新手

绝大多数网络

Tensorflow 自带可视化 工具

Netron

上传模型文件, 生成网络结构

二维

操作简单, 方便使用

模型较大时, 时间会比较长

绝大多数网络

支持

TensorSpace

TensorFlow.js、Three.js和Tween.js 构建

三维

3D形式更加 直观清晰的 描述模型

缺乏模型 细节的展示, 参数变化未知

绝大多数网络

支持

Keras.js

Python脚本

二维

方便快捷, 可以直接 得出预测结果

创建新模型时 较复杂

绝大多数网络

支持

CNN explainer

设置参数

二维

动态可解释视图, 清晰的看到模型 的内部运作, 使用起来非常方便

有局限性, 数据集较少,

网络类型较单一

分类、回归

支持

CNNVis

BaseCNN设计

二维

可视化分析系统 帮助机器学习 专家更好的理解、 分析、设计深度 卷积神经网络。

有局限性, 不能自己 设计神经网络

BaseCNN 及其变体

支持