修复方法类型

修复技术

优点

缺点

物理修复

多相抽提

成本低–中；操作灵活；原位修复对场地影响小

不适用于粘土等渗透性较低的土壤

热脱附

处理彻底；适用性广，对场地影响小；处理彻底；适用性广；深度不受限制

成本高；配套电力/燃料要求高；电力/燃料安全性

化学修复

化学氧化

成本低；修复周期短–中

反应条件不易控制；氧化/还原衍生物可能产生二次污染；低渗透性土壤药剂传输速率较慢

土壤淋洗

淋洗液可循环使用；修复周期短

淋洗液后续处理问题；不适用于粘土等渗透性较低的土壤

生物修复

生物通风

成本低；二次污染小

条件严格；修复周期与污染物的生物可降解性相关

生物堆

成本低；二次污染小

条件严格；修复周期与污染物的生物可降解性相关