修复方法类型

修复技术

优点

缺点

物理修复

多相抽提

成本低–中;操作灵活;原位修复对场地影响小

不适用于粘土等渗透性较低的土壤

热脱附

处理彻底;适用性广,对场地影响小;处理彻底;适用性广;深度不受限制

成本高;配套电力/燃料要求高;电力/燃料安全性

化学修复

化学氧化

成本低;修复周期短–中

反应条件不易控制;氧化/还原衍生物可能产生二次污染;低渗透性土壤药剂传输速率较慢

土壤淋洗

淋洗液可循环使用;修复周期短

淋洗液后续处理问题;不适用于粘土等渗透性较低的土壤

生物修复

生物通风

成本低;二次污染小

条件严格;修复周期与污染物的生物可降解性相关

生物堆

成本低;二次污染小

条件严格;修复周期与污染物的生物可降解性相关