隐归纳主义者

戴维·多伊奇

1

需要证明归纳原则或一个类似的东西

不需要证明

2

理论所作出的预言是由现有的证据(evidence)证明(justify)的

理论能够做出预言是被证明了的，是被论证(argue)的

3

理论的“真”依赖于它的观察经验证据

理论的“真”依赖于它经过了“优选”。依赖于其他竞争理论，批判性讨论等多个方面

4

通过证明的理论是“真”的

通过确证的“可靠性”也不是绝对的，仅仅是相对于其他竞争理论而言的

5

任何一组过去的实验结果都是和无穷多的理论都一致，无法通过反驳来优选出一个理论

“竞争理论”不是全部逻辑上可能的竞争理论，仅仅是实际存在的竞争理论，在理性争论中被提出来的竞争理论

6

总是可以任意构建一个作出不同预言的竞争理论，并且这种竞争理论与现有实验结果一致。无法通过反例排除掉这样的竞争理论。

新的谓词或者说附加条件没有解决任何问题，反而增加了“不必要的限制条件”。语言和理论二者的组合断言了一个客观的物理怪物的存在

7

每一个这样经过证明的理论再经过“解释”的考察之后一个经过确证的理论是可靠的。这样，波普尔的证明实际上就是一个被归纳主义者成为“寻求更好解释的原则”再加上观察

任何关于未来的理论都在某种意义上断定未来相似于过去，但是这并不是某种归纳原理。不存在归纳原则，也没有归纳过程。没有人曾经用过这样的原则或者类似的东西

8

对未来预言可以借助于理性原则得以证明。但是理性原则的正确性又如何证明？

能够证明理性原则的仍然是论证本身。任何想要证明演绎推理的尝试都会导致循环论证或者无限递归。它们之所以被证明，是因为替换演绎定律不能改进任何解释