序号

反应堆

代表设计方案

优点

缺点

1

PWR

Flexblue [1]

技术成熟，无风险，工程经验多

热效率低(20%~28%)

2

BWR

LSBWR [3]

技术成熟，无风险，工程经验多

热效率低(20%~28%)

3

SWR

MIT [4]

热效率高

需研发新材料

4

LBFR

SVBR-100 [5]

非常紧凑，比较适合水下 紧凑SMR

需预防铅–铋共晶凝固问题，运维成本高

5

OCR

MIT [6]

紧凑

未得实质性进展

6

CANDU^a

CANDU-6 [7]

技术成熟技术

尺寸大、重量大

7

SCWR^a

INL [8]

热效率高

堆芯物理和热工稳定性较差

8

MSR^a

Fuji [9]

热效率高

零部件需要热维护，需研发新材料，存在技术风险

9

FHR^a

MIT/UCB [10]

热效率高

需研发新材料

10

SFR^a

ANL [11]

紧凑

遇水发生剧烈反应

11

HTGR^a

GTHRT-300 [12]

热效率高

装置尺寸大、重量大

12

GFR^a

CEA [13]

热效率高

体积大，无法实现 非能动安全功能

13

SCO₂,GFR^a

MIT [14]

热效率高

体积大，无法实现 非能动安全功能