| 指标 类型 | 投入指标 | 专家 打分 均值 | 专家 打分 标准差 | 综合意见说明 | 
| 人力 | 高职人员占固定人员比例 | 2.40 | 1.25 | 不能表示实验室人力资源投入总体情况 | 
| 固定科研人员数量 | 3.87 | 0.81 | 反映人力资源投入的总体情况 | |
| 中青年(35~49岁)人才占固定人员比例 | 2.40 | 1.20 | 不能表示实验室人力资源投入总体情况 | |
| 博士学历人员占固定人员比例 | 2.40 | 1.14 | 不能表示实验室人力资源投入总体情况 | |
| 学术带头人 | 2.67 | 1.07 | 标准不能统一,不具有代表性 | |
| 流动人员人数 | 1.93 | 0.93 | 在室时间普遍较短,难以统计 | |
| 流动人员来源单位数量 | 2.53 | 1.31 | 尚未很好的整合不同单位资源,不具有代表性 | |
| 财力 | 三年实到全部经费 | 4.00 | 0.97 | 可反映资金投入,包括了政府经费、 横向科研经费等,因此选取 | 
| 依托单位投入经费 | 2.93 | 1.65 | 各依托单位投入所占比例小,不具有代表性 | |
| 物力 | 实验用房面积 | 3.73 | 0.93 | 由于实验室与学科类型关联,建议选择 | 
| 仪器设备原值 | 4.00 | 0.89 | 反映投入的固定设备价值,选取 | |
| 管理 | 依托单位的支持 | 1.87 | 1.15 | 投入的主要因素, 但是可以体现在人力、场地等指标中 | 
| 实验室内部规章制度建设 | 1.93 | 1.18 | 规章制度, 不同学校不同学科差别较大,不具有可比性 | |
| 团队协作激励措施 | 2.60 | 0.88 | 不同学校环境,激励措施难以比较 |