作者及年份

被试群体

设备

测量方法

主要结果

(分类准确性)

(Bosl et al., 2018)

99名3个月到36个月的ASD儿童和89名低风险对照组

采集脑电信号的设备

从脑电图信号计算非线性特征，并用作统计学习方法的输入

特异性、敏感性和PPV都很高，在某些年龄段超过95%，而且仅使用儿童3个月大时采集的脑电图数据预测研究中所有婴儿的ADOS校准严重程度评分与实际测量分数密切相关

(Grossi et al., 2019)

4~14岁的儿童，20名被诊断患有ASD和20名被诊断患有其他神经精神疾病NPD的儿童，其中注意缺陷多动障碍(ADHD) (n = 16)，情绪障碍(n = 2)，焦虑障碍(n = 2)

采集脑电信号的设备

对脑电图采用多尺度排名组织图/隐性功能作为挤压时间(MS-ROM/IFAST)的处理方法，在MS-ROM/IFAST中输入持续10分钟的连续无伪影脑电图数据片段，从MS-ROM/IFAST创建的新变量中，根据相关准则选择了12个特征，作为监督机器学习系统(MLS)盲分类器的输入

区分ASD与其他NPD病例的总体预测能力范围为93%至97.5%

(Jung et al., 2021)

8~18岁的青年共79名，其中ASD组49名，智商匹配的典型发育(TD)组30名

采集功能性磁共振成像数据、皮肤电导和心率的设备

首先在功能性磁共振成像期间经历轻度厌恶的触觉和听觉刺激，然后测量皮肤电导(SCR)和心率(HR)，并由父母报告了孩子的感觉过度反应(SOR)严重程度

ASD组对轻度厌恶的感觉刺激表现出更高的生理唤醒，特别是心率反应显示出与SOR的大脑和行为测量的关联

(Yamada et al., 2020)

平均年龄4.3岁的ASD儿童109名和平均年龄4.5岁的典型发育儿童60名

无创计算机断层扫描(CT)仪

使用无创计算机断层扫描(CT)评估这些儿童是否可能出现颅内压升高

患有ASD的儿童可能有患慢性颅内高压的风险

(Ono et al., 2020)

5~7岁的23名ASD儿童和32名TD儿童

定制的脑磁图设备

在20 Hz和40 Hz下测量了听觉稳态反应(ASSR)并评估了考夫曼儿童测试测量的智力功能的相关性

两组均明确检测到对20 Hz和40 Hz的反应，未发现显著差异，而在两组中都观察到40 Hz ASSR的右侧优势

(Lalani et al., 2018)

5~19岁的ASD组56名(38名AIQ，18名LIQ)，TDC组30名

采集功能性磁共振成像数据的设备

执行记忆和学习测试(TOMAL, Test of Memory and Learning)并扫描获取的磁共振图像，定义SN和DMN的皮质区域为关键解剖区域(ROIs)，例如额叶上区，前扣带和小脑，还检查了总灰质和总脑体积

(AIQ，LIQ，TDC)三组在任何听觉注意相关的脑容量上没有显着差异；而体积大小–注意力功能存在显著的相互作用的趋势；此外，AIQ ASD组的楔前容积和听觉注意表现呈负相关，表明较大的体积与较差的表现有关